Facebook的马克·扎克伯格已经表达出对增强现实的兴趣，但贾森·鲁宾和Oculus仍然专注于把VR带向主流。

延伸阅读：Oculus专访一：砸钱资助VR团队只求行业更好
在GDC 2017大会前的一个星期天里，Shacknews采访了Oculus内容部门的副总监贾森·鲁宾，探讨了Oculus在把虚拟现实推向主流时所遇到的挑战。在专访一中，他谈论了Oculus于第三方开发者的关系；专访二则聚焦于Oculus在打造一体化无线VR头显时所面临的挑战。至于今天的第三部分采访，我们展望了头戴式显示器的未来，重点是增强现实。以下是映维网整理的片段。
延伸阅读：Oculus专访二：无线系无用功，与高品质严重冲突 
Oculus尚未进军增强现实，我认为这个领域正在日渐兴起。从内容角度上看，你是如何看待的呢？去年出现了《Pokemon Go》，而在很多方面这都不是一款伟大的应用。 
也不属于增强现实，只是基于地理位置的摄像头透视。
不算是AR，但却作为AR推广，甚至也不是一款十分有趣的游戏。然而数以百万记的用户下载了这款游戏，并令大众知道了AR这一概念。Oculus一直在开发立体成像，而这些东西可以用于AR。从硬件和内容角度上，Oculus是如何看待AR的呢？我知道根据Facebook的观点，马克·扎克伯格对其十分感兴趣，Oculus在2017年会如何对待AR呢？你认为AR在何时会适合Oculus的蓝图？
如你所说，马克此前表示他和Facebook都对此感兴趣。现在，Oculus专注于把VR推向大众。我可以说的是，AR的潜能很大。我们都对其感到兴奋，而AR正在到来。但如果你看一下VR刚刚经历了炒作曲线中的泡沫化的底谷期，你就会意识到腾飞需要一定的时间，而我们都相信这将会到来。要度过泡沫化的低谷期，AR面临的挑战更大，所以现在已经出现了炒作，因为它们尚未出现。VR在3年前经历了炒作，但现在VR已经出现，但AR的低谷将会更深，因为如果行走在城市街道中也能运行，同时看上去不能呆气笨拙是一个非常大的挑战。但VR没有这种挑战，因为VR基本上是在家中或私密的地方。Oculus现在没有把重点放在AR身上，我们完全专注于把VR带向主流，而我们认为在不久的将来，VR会成为大众前往的地方。
我认为你提到AR面临的一个挑战是形状因子。作为一位喜欢科技的人，我希望看到Oculus尝试在AR领域中做点事情。但考虑到你们所认为的限制，我也明白为什么你们只专注于把VR带向主流。
当你深入思考AR所面临的挑战时，你就会发现VR看上去很容易。但事实上做好VR并不容易。我绝对相信AR是人类未来的重要组成部分，但现在我们100%专注于VR。我同时还认为，当AR度过泡沫化的底谷期后，其发展会很好。VR也将会是未来的重要组成部分。AR可以做很多神奇的事情，我不想淡化其重要性。人们仍然希望摆脱日常生活的限制，他们还是希望前往地牢或看看诸如《Henry》这样的东西，或是皮克斯电影。他们仍然想走出去。VR只是没有任何透明度的AR，最终VR和AR将会相互影响。
这感觉像是Gear VR和Rift的关系。这两款产品目前正并行发展，最终两者将会交汇相融。
它们绝对会交融。 
感觉AR和VR同样在并行发展，而且最终也会交融。遗憾的是，我们似乎身处于一个毫秒文化中，不是说“你最近为我做了什么？”而是“你在最后一毫秒为我做了什么？”在那种急躁的环境中，人们想马上知道接下来会发生什么，尤其是增强现实。你认为我们距离真正的交融设备有多远呢？ 
这超出了我的范围。这可能是迈克尔·亚伯拉什会谈论的东西，某些站在最前沿的人。我知道有些非常聪明的人可以看清未来数十年的发展。我有自己的想法，但它们通常跟日常的事务相关。所以我或许不是回答这个问题最好的人选。AR有很多我不能完全理解的技术挑战，因为那不是我日常工作的一部分。
我不认为有任何人能完全理解AR。 
也许如此。

尚未有人真正解决这些难题。我们不知道AR最终的硬件解决方案。
我们甚至没有一个好的屏幕答案。这还很遥远。想想在Rift出现之前经过了多少年。然后我们有了DK1，人们可以在线购买，带回家，并做自己喜欢的事情。但AR尚没有这样的事情。HoloLens售价为3000美元，但它只是你渴望的AR设备的一个子集。所以我甚至不能给你一个答案。AR还需要一段时间。我的女儿现在3岁半了，我确定AR会出现在她的生活中，但那时我已经太老了，我会说：“我不需要那个。”
到那时我们都太老了，我们或许会说我们不需要为AR进行大脑植入。
没错，就像我的奶奶永远不会去发电子邮件，我或许永远不需要与AR打交道，但我们需要拭目以待。

免责声明：本文内容均来企业宣传，转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议，请注意可能的风险。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。